OLG Hamburg, Urteil v. 28.06.2006 - 5 U 213/05 - Internethandel mit Parfümprodukten - markenrechtliche Erschöpfung (§ 24 Abs.2 MarkenG) |
|
Kammergericht, Urteil v. 30.6.2006 - 5 U 127/05 - Schleichwerbung im Internet |
|
Beschluß des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 7.7.2006 - 1 U 75/06 - Zivilrechtliche Ansprüche gegen Geldkurier bei Phishing |
|
BGH, Urteil v. 11.7.2006 - KZR 29/05 - Suchmaschine (TKG § 12 i.d.F. vom 25.Juli 1996) |
|
Kammergericht, Beschluß v. 18.7.2006 - 5 W 156/06 - Abweichende Widerrufsfrist von einem Monat bei Ebay-Geschäften |
|
BGH, Urteil v. 20.7.2006 - I ZR 228/03 - Anbieterkennzeichnung im Internet (BGB § 312c Abs.1 Satz 1; BGB-InfoV § 1 Abs.1; MDStV § 10 Abs.2; TDG § 6; UKlaG § 2 Abs.1, Abs.2 Nr.1 und Nr.2; UWG §§ 3, 4 Nr.11) |
|
Kammergericht, Beschluß v. 27.7.2006 - 9 W 50/06 - Zum Streitwert eines Verfügungsantrags auf Unterlassung von SMS-Werbung auf ein Handy |
|
LG Hamburg, Urteil v. 30.7.2006 - 308 O 407/06 - Störerhaftung bei Nutzung einer WLAN-Verbindung im Rahmen des Filesharing |
|
OLG Frankfurt, Beschluß v. 17.8.2006 - 6 W 117/06 - Zur Streitwertfestsetzung bei der Geltendmachung eines Unterlassungsanspruchs nach § 8 III Nr. 1 UWG wegen Fehlens einer Widerrufsbelehrung und der nach § 6 TDG erforderlichen Anbieterdaten |
|
OLG Hamburg, Urteil v. 22.08.2006 - 7 U 50/06 - Haftung für Foren-Einträge (Heise-Urteil) |
|
LG Flensburg, Urteil v. 23.08.2006 - 6 O 107/06 - Die Ebay-Auktionsseite erfüllt die Textform; § 312c Abs.2 S.2 ist eine dem § 357 Abs.3 S.1 vorgehende spezialgesetzliche Regelung |
|
OLG Hamburg, Urteil v. 24.08.2006 - 3 U 103/06 - Die Widerrufsfrist bei Ebay beträgt einen Monat |
|
OLG Celle, Urteil v. 7.9.2006 - 8 U 99/06 - Schadensersatzanspruch des Fernsprechteilnehmers bei Nichteintragung in ein Telefonbuch |
|
Kammergericht, Beschluß v. 12.9.2006 - 9 U 167/06 - Der Streitwert bei wettbewerbswidrigen Telefon-Anrufen beträgt 2.000,- EUR |
|
BGH, Urteil v. 21.9.2006 - I ZR 201/03 - solingen.info, Verwendet ein Dritter, der kein Recht zur Namensführung hat, den Namen einer Gebietskörperschaft ohne weitere Zusätze als Second-Level-Domain zusammen mit der Top-Level-Domain "info", liegt darin eine unberechtigte Namensanmaßung nach § 12 Satz 1 Alt. 2 BGB (§ 12 BGB). |
|
BGH, Beschluß v. 28.9.2006 - III ZR 33/06 - Streitwert des Unterlassungsanspruchs bzgl. gesetzeswidriger AGB gegenüber Verband |
|
OLG Frankfurt, Urteil v. 30.9.2006 - 16 W 55/06 - Kein Anspruch eines verurteilten Straftäters auf Unterlassung einer archivierten Berichterstattung im Internet. |
|
|
|