LG Bonn, Urteil vom 03.01.2008 – 12 O 157/07 – Aufhebung einer einstweiligen Verfügung bei Rechtsmissbrauch | |
AG Montabaur, Urteil vom 15.01.2008 – 15 C 195/07 – Kein Erlöschen des Widerrufsrechts wegen Inanspruchnahme der Dienstleistung bei teilbaren Leistungen | |
OLG Frankfurt, Urteil v. 21.01.2008 – 6 W 10/08 – Der sog. Access-Provider ist auch unter dem Gesichtspunkt der wettbewerbsrechtlichen Verkehrspflicht für den Inhalt der Webseiten, zu denen er seinen Kunden den Zugang vermittelt, grundsätzlich nicht verantwortlich. | |
LG Düsseldorf, Urteil v. 23.01.2008 – 12 O 246/07 – Haftung eines Webspace-Anbieters für fremde Urheberrechtsverletzungen | |
Kammergericht, Beschluß v. 25.1.2008 – 5 W 371/07 – Missbräuchliche Gerichtsstandswahl im Lauterkeitsrecht. | |
OLG Stuttgart, Beschluß v. 4.02.2008 – 2 U 71/07 – Widerrufsbelehrung (Fristbeginn, Textform, Wertersatz). | |
BGH, Urteil v. 14.2.2008 – I ZR 207/05 – Oddset – keine Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens von Sportwetten im Internet in Altfällen. | |
BVerfG, Beschluß vom 19.02.2008 – 1 BvR 1886/06 – Versteigerung anwaltlicher Dienstleistungen bei Ebay. | |
OLG Frankfurt, Beschluß v. 26.02.2008 – 6 W 17/08 – Eine Verwendung fremder Kennzeichen als Adword stellt keine Markenverletzung dar. | |
LG Kempten, Urteil v. 26.02.2008 – 3 O 146/08 – Keine Pflicht zur Angabe der Telefaxnummer in der Widerrufsbelehrung. | |
BVerfG, Urteil vom 27.02.2008 – 1 BvR 370/07 – „Onlinedurchsuchung“ | extern |
OLG Frankfurt, Urteil v. 6.3.2008 – 6 U 85/07 – fehlender Umsatzsteuerhinweis ist ein Bagatellverstoß, eine unzureichende Information über die Liefer- und Versandkosten nicht. | |
BVerfG, Beschluß vom 11.03.2008 – 1 BvR 256/08 – Eilantrag in Sachen „Vorratsdatenspeicherung“ teilweise erfolgreich. | |
AG Hamm, Urteil v. 26.03.2008 – 17 C 62/08 – Angebot des Gratisversand von SMS im Internet – Keine stillschweigende Vergütungsvereinbarung, wenn durch zahlreiche Verwendung der Begriffe „free“, „gratis“ und „umsonst“ der Eindruck der Unentgeltlichkeit erweckt wird. | |
BGH, Urteil v. 10.4.2008 – I ZR 227/05 – Namensklau im Internet | |
Kammergericht, Beschluß v. 11.4.2008 – 5 W 41/08 – Bagatellverstöße – Benennung der Vertretungsperson einer GmbH & Co. KG und Widerrufsfolgenbelehrung bei Fernabsatz von Waren im Internet. | |
EuGH, Urteil v. 17.4.2008 – C-456/06 – Verbreitung des Originals oder von Vervielfältigungsstücken eines Werks an die Öffentlichkeit durch Verkauf oder auf sonstige Weise – Verwendung von Werkstücken urheberrechtlich geschützter Möbel als Mobiliar in einem Verkaufsraum und als Schaufensterdekoration – Fehlende Übertragung des Eigentums oder des Besitzes. | |
EuGH, Urteil v. 17.4.2008 – C-404/06 – Verbrauchsgüterkauf und Garantien für Verbrauchsgüter – Recht des Verkäufers, im Fall der Ersatzlieferung für ein vertragswidriges Verbrauchsgut vom Verbraucher Wertersatz für die Nutzung dieses Gutes zu verlangen – Unentgeltlichkeit der Nutzung des vertragswidrigen Verbrauchsguts. | |
BGH, Urteil v. 24.4.2008 – I ZR 159/05 – afilias.de – Keine Rechtsverletzung durch Domain bei nachträglich entstandenem Kennzeichenrecht | |
OLG Frankfurt, Urteil v. 29.4.2008 – 11 U 32/04 – Zum Anspruch auf Registrierung einer Second-Level-Domain, die aus nur zwei Buchstaben besteht. | |
BGH, Urteil v. 30.4.2008 – I ZR 73/05 – Internet-Versteigerung III | |
BGH, Urteil v. 8.5.2008 – I ZR 83/06 – Abmahnkostenersatz | |
BGH, Urteil v. 29.5.2008 – I ZR 189/05 – Freundschaftswerbung im Internet | |
BGH, Urteil v. 26.6.2008 – I ZR 190/05 – Eros – Markenanmeldung zu Zwecken des Wettbewerbskampfes | |
OLG Frankfurt, Urteil v. 1.7.2008 – 11 U 52/07 – Der Inhaber eines Internetanschlusses haftet grundsätzlich nicht als Störer für die unberechtigte Nutzung einer WLAN-Verbindung durch unberechtigte Dritte, die mit ihm in keinerlei Verbindung stehen. | |
OLG Frankfurt, Urteil v. 4.7.2008 – 6 W 54/08 – Die Verwendung unwirksamer AGB verstößt zugleich gegen § 4 Nr. 11 UWG (Fortführung der Senatsrechtsprechung); dies gilt insbesondere im Hinblick auf die gebotene richtlinienkonforme Auslegung (UGP-Richtlinie). | |
OLG Frankfurt, Urteil v. 15.7.2008 – 11 U 6/08 – Zur Frage, ob eine verurteilter Straftäter die Unterlassung der Berichterstattung über die Tat in einem Online-Archiv verlangen kann. | |
BGH, Urteil v. 16.7.2008 – VIII ZR 348/06 – Payback, Einwilligung zur Werbung und Marktforschung – Opt-Out | |
BGH, Urteil v. 17.7.2008 – I ZR 75/06 – Faxanfrage im Autohandel – Zur Frage des konkludenten Einverständnisses in den Erhalt von Werbung durch Publizierung der Faxnummer | |
BGH, Urteil v. 17.7.2008 – I ZR 197/05 – FC Troschenreuth – Zur Frage des konkludenten Einverständnisses in den Erhalt von Werbung durch Publizierung der E-Mail-Aresse | |
BGH, Urteil v. 17.7.2008 – I ZR 219/05 – Clone-CD – Zum Verstoß gegen § 95a Abs.3 UrhG durch das einmalige, private Angebot einer Software zur Umgehung eines Kopierschutzes | |
VG Frankfurt, Urteil v. 18.7.2008 – 1 L 1829/08.F – Ein Internetprovider, der im Internet Seiten eines Kunden veröffentlicht, auf denen für unerlaubte Versicherungsgeschäfte geworben wird, ist ein einbezogenes Unternehmen im Sinne des § 87 f Abs. 1 Satz 5 VAG. Maßnahmen der Aufsichtsbehörde gegen einbezogene Unternehmen setzen nicht voraus, dass gegen den eigentlichen Betreiber des Versicherungsgeschäfts oder gegen denjenigen, auf den Teilfunktionen des Versicherungsgeschäfts ausgelagert worden sind, vollziehbare aufsichtsrechtliche Verfügungen ergangen sind. | |
KG Berlin, Beschluß v. 15.8.2008 – 5 U 163/07 – 5 W 248/08 – An einer Begehungs-(Wiederholungs- und Erstbegehungs-)Gefahr kann es bei der Verwendung einer unzulässigen AGB-Klausel für eBay-Auktionsangebote fehlen, wenn die unzulässige Klausel von vornherein ohne jede Relevanz für das streitgegenständlich angebotene Warensortiment des Verwenders ist (Klausel bezogen auf den Verkauf von Gebrauchtware, Verkauf nur von Neuware). | |
KG Berlin, Urteil v. 9.9.2008 – 5 U 163/07 – Keyword-Advertising | |
BGH, Urteil v. 11.9.2008 – I ZR 120/06 – Räumungsfinale – Keine zeitliche Begrenzung von Verkaufsaktionen mehr notwendig | |
OLG Frankfurt, Urteil v. 11.9.2008 – 6 U 197/07 – Die Wahl einer Telefonnummer durch einen Anbieter von TK-leistungen, die mit der Service-Nummer eines Mitbewerbers mit Ausnahme einer Ziffer übereinstimmt, stellt eine gezielte Behinderung (§ 4 Nr. 10 UWG) dar, wenn nach Herstellung der Verbindung nicht sofort klar erkennbar wird, dass Inhaber des Anschlusses nicht der Mitbewerber ist. | |
OLG Frankfurt, Urteil v. 23.9.2008 – 1 Ws 143/07 – Keine Strafbarkeit von Sportwetten in der Übergangszeit bis zum 31.12.2007 (§ 284 StGB). | |
KG Berlin, Urteil v. 26.9.2008 – 5 U 186/07 – Keyword-Advertising | |
OLG Frankfurt, Urteil v. 30.9.2008 – 1 Ws 152/07 – Zur Strafbarkeit der Sportwettenvermittlung in Altfällen | |
BGH, Beschluß v. 1.10.2008 – VIII ZR 268/07 – Hinsendekosten bei Widerruf | |
OLG Frankfurt, Urteil v. 09.10.2008 – 6 U 128/08 – Eine „aufgedrängte Drittunterwerfung“ beseitigt die Wiederholungsgefahr jedenfalls dann nicht, wenn der Wettbewerbsverband die Erklärung nicht angenommen hat. | |
LG Darmstadt, Beschluß v. 9.10.2008 – 9 Qs 490/08 – Der Begriff des „gewerblichen Ausmaßes“ in § 101 UrhG n.F. ist im Lichte der Enforcement-Richtlinie (2004/48/EG) auszulegen und verlangt Rechtsverletzungen, die zwecks Erlangung eines wirtschaftlichen oder kommerziellen Vorteils vorgenommen werden. Ausgeschlossen sind danach Handlungen, die in gutem Glauben von Endverbrauchern vorgenommen werden. | |
OLG Köln, Beschluß v. 9.10.2008 – 6 W 123/08 – Die Anwaltskosten für einen Antrag gem. § 101 Abs.9 UrhG berechnen sich im Regelfall nach einem Gegenstandswert in Höhe von 3.000 €. | |
EuGH, Urteil v. 16.10.2008 – C-298/07 – Keine Pflicht zur Angabe der Telefonnummer im Impressum | |
OLG Frankfurt, Urteil v. 23.10.2008 – 6 U 139/08 – Der Betreiber eines Internetportals hat Vorkehrungen dafür zu treffen, dass gewerbliche Anbieter ihrer Verpflichtung zur Angabe ihres Namens und ihrer Anschrift (§ 5 I Nr. 1 TMG) nachkommen. | |
BGH, Beschluß v. 23.10.2008 – I ZR 121/07 – Werbung mit Selbstverständlichkeiten | |
BGH, Urteil v. 23.10.2008 – I ZR 11/06 – raule.de, Als Namensträger, der – wenn er seinen Namen als Internetadresse hat registrieren lassen – einem anderen Namensträger nicht weichen muss, kommt auch der Träger eines ausgefallenen und daher kennzeichnungskräftigen Vornamens in Betracht. | |
BGH, Urteil v. 5.11.2008 – I ZR 55/06 – XtraPac | |
Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil v. 5.11.2008 – 7 U 29/08 – Rechnung Online | |
BGH, Urteil v. 26.11.2008 – VIII ZR 200/05 – Kein Nutzungsersatz bei Rücktritt wegen eines Mangels | |
OLG Frankfurt, Urteil v. 4.12.2008 – 6 U 186/07 – Kostenfalle im Internet (angefochten) | |
OLG Frankfurt, Urteil v. 4.12.2008 – 6 U 187/07 – Kostenfalle im Internet (angefochten) | |
BGH, Urteil v. 4.12.2008 – I ZR 3/06 – Ohrclips, Zum Handeln im geschäftlichen Verkehr und unlauterer vergleichender Werbung bei Ebay | |
OLG Frankfurt, Beschluß v. 5.12.2008 – 6 W 157/08 – Gegenabmahnung, Verfügungsgrund | |
BGH, Urteil v. 9.12.2008 – VI ZR 173/07 – Zur Bemessung des Schadens bei der Vernichtung eines Datenbestandes auf der Festplatte eines betrieblich genutzten Computers. | |
LG Düsseldorf, Urteil v. 17.12.2008 – 2a O U 358/07 – zur Darlegungspflicht bei einem behaupteten Verkauf gefälschter T-Shirts | |
BGH, Urteil v. 18.12.2008 – I ZR 23/06 – Klingeltöne für Mobiltelefone | |
BGH, Beschluß v. 18.12.2008 – I ZB 32/06 – Mehrfachverstoß gegen Unterlassungstitel |
Kategorien